以审判为中心的诉讼制度改革，给刑事诉讼带来了新的机遇和挑战,面对挑战，武胜县人民检察院积极应对和探索，于近日对一起盗窃头发案召开了全市示范庭，通过综合运用证人、鉴定人、侦查人员出庭作证，积极助推庭审实质化改革，并得到了听庭专家和领导的肯定。 

　　该庭作为广安市庭审实质化改革示范庭，邀请了省法院白宗钊副院长、市政法委肖雷书记、公安局王峰局长、中院郑治院长、市政法委李远纪副书记、四川大学龙宗智教授、马静华教授、万毅教授、省社科院韩旭教授、成都中院党组成员胡建萍、成都中院审委会专职委员何良彬、温江区人大副主任蒋剑鸣观摩并作指导和评议。观摩本次庭审的还有市、县两级政法委、法院、检察院的分管领导及部门负责人。 

　　本次示范庭为一起盗窃头发案，因控辩双方对被盗头发长度及鉴定价值争议较大，且被盗头发下落不明，而案发时监控视频缺失，关于头发长度的证据仅有被害人陈述与犯罪嫌疑人供述，但是其相互矛盾。因此，武胜县院在多次斟酌和选择后，最终选择将本案作为此次庭审实质化改革的示范庭。 

　　庭审前，为深入了解案情,案件承办人查阅了大量关于市场中买卖头发的知识,并主动与鉴定人等有专门知识的人员进行沟通并听其意见，并开好和用好庭前会议，做到了：一是证据开示。积极组织控、辩双方在庭前进行证据交换，包括确定控、辩双方举证方法和提纲、共同商定出庭作证的证人名单等，有效防止了庭审中出现“证据突袭”，并有利于明确案件争点，提高庭审效率；二是整理争点。为使庭审集中进行并有明确的针对性，防止庭审拖沓、延宕，公诉人梳理出了需要询问的五个方面的问题,为开庭作了充分准备；三是做好应急预案。鉴于证人出庭作证可能引起证据的变化，甚至证人本人也可能由于各种原因串证或不愿作证，因而对案件审理产生重大影响。为此，公诉人积极告知证人作证权利与义务，并与其签署《证人作证宣誓书》，保证了证人作证的可靠性；四是积极引导侦查。鉴于本案被盗头发长度不仅关涉三被告人犯罪金额，而且将影响其法定刑升格与否。因此，为确定被盗头发长度，在审查起诉阶段，该院多次组织侦查人员反复进行了多次侦查实验，通过侦查实验的运用，还原了案发现场，锁定了被盗头发长度。 

　　庭审中，针对三被告及其辩护人提出的关于鉴定意见的合法性和合理性、被盗头发长度的测量方法及其精确度、侦查实验同一性是否影响鉴定意见的客观性等相关问题。公诉人一一进行了回应。一是通过申请传鉴定人出庭作证，由鉴定人详细回答公诉人、审判长、被告人及其辩护人的发问，并向合议庭阐明鉴定方法、鉴定依据、被盗头发价格的形成条件等。经过庭审质证，最终被告人及其辩护人消除了对鉴定意见的质疑，该鉴定意见被合议庭当庭采纳；二是通过申请传证人刘某（头发收购商）出庭作证，接受控辩双方询问，当庭否认了被告人关于被盗头发长度的辩解。通过头发收购商证人刘某的出庭作证，也同时印证了侦查实验的合理性，补强了侦查实验的科学性以及证明力；三是通过申请侦查人员出庭作证，还原了案发过程，对整个案件侦破以及被告人到案情况进行了作证，通过接受法官和辩护人的质询，该证言被合议庭当庭采纳。侦查人员出庭作证，不仅向旁听群众解释了侦查办案的办案流程和程序，又宣传了法制，发挥了庭审法制教育的意义，还倒逼侦查人员进一步提高取证意识、促进侦查活动规范化合法化,在有助于更好的查清案件事实的同时,也避免冤假错案发生,维护了司法公正。 

　　与以往庭审不同的是，本次示范庭由该院进行前期精心的选择与积极的准备，并首次运用“三类人员”同时出庭作证，通过证人、侦查人员、鉴定人同时出庭作证，接受控辩双方以及审判长的询问，不仅使案件事实得以还原，而且使被告人当庭认罪认罚，取得了良好的庭审效果，最终合议庭对三被告人当庭宣判，这在武胜县院办理的案件中尚属首次。 

　　该院将以本次示范庭为契机，在总结试点“三类人员”出庭作证的经验基础上,接下来,该院将联合法院、公安局、司法局等部门,制定切实可行的实施细则,明确证人、鉴定人、侦查人员出庭作证的职责和范围,确保证人、鉴定人、侦查人员出庭作证制度优势的发挥。