5月10日,四川省检察院召开专家咨询论证会,专题研究一起民间借贷纠纷申请检察监督案。四川省社科院郑泰安研究员、西南财经大学吴越教授、四川大学王竹教授是本次论证会的专家。杜成斌、陈德智、周阳三位四川省人大代表受邀旁听了论证会。四川省检察院党组成员、副检察长朱先琼以及省检察院第六、第七、第八检察部全体干警参加了论证会。

　　据悉,此次论证会是四川省检察院贯彻落实张军检察长“借用外力,用好‘外脑’”指示,以及最高检《关于严格省级人民检察院提请抗诉案件办理程序的通知》要求,针对民事检察监督案件举行的首次专家咨询论证会。

　　借助“外脑”实现精准监督

　　该案涉及“还旧贷新”中债务认定以及夫妻离婚后同居期间对外债务承担问题,这也是此次论证会主题。这类案件在司法实践中判法不一,属于“疑难杂症”。

　　“省检察院专家咨询论证制度的建立是在精准监督上下功夫的一项重要举措。借脑引智,其意义不仅在于对个案的把脉问诊,更是一种案例教学,有助于推动检察人员专业能力和办案水平的提升。”省检察院第六检察部负责人王昱在会上介绍说。

　　深入探讨厘清案件思路

　　案件承办人首先详细介绍了该案案情、调查核实情况及办案中存在的意见分歧。与会专家围绕关键问题深入提问,并分别从事实、证据、法律适用等方面进行深刻剖析。

　　双方通过面对面交流拓宽了案件办理的思路,并在碰撞中产生出智慧火花。

　　关于案涉当事人A与B离婚后数次共同“还旧贷新”行为认定问题,王竹发表了独到的见解,认为“可以从拟制合伙关系角度考虑,基于本案借款是合伙债务的事实,对债务承担进行认定。”

　　“审查本案应重点从保护信赖利益和维护交易安全入手,综合全案证据及交易习惯,本案是有条件突破合同相对性原则,要求作为借款受益人的B承担还款责任的,本案适用同居期间债务认定的相关司法解释更能体现法律实质公平。”吴越提供了另一种办案思路。

　　郑泰安认为,本案涉及夫妻离婚规避债务问题,很具典型性。对本案进行监督最重要的价值在于对社会价值观的正确引导,检察机关就是要通过提出监督意见,引领诚实信用的良好社会风尚,并进一步推动司法理念更新和相关法律的修改。

　　既是一次论证会又是一堂普法课

　　会上,三位四川省人大代表结合自身实际分别谈了听会的感受。

　　“这次论证会议含金量高。检察官与专家通过互动交流深入探讨,争议焦点更加清晰,办案思路更加明朗。对于我们这种法律‘门外汉’而言,此次会议以案释法,也给我们上了一堂生动的普法课。”周阳说。

　　“通过论证会,我们看到检察官办案认真严谨,专家学者法学功底深厚、经验丰富。专家咨询论证这种形式也增强了检察办案的公开性和透明性,让我们群众对检察工作有了更直观更感性的理解。”陈德智说。

　　“本案应是一个典型的逃债套路”,杜成斌建议:“检察机关应加强对办理该典型案件的宣传,通过个案、类案的监督和宣传规范市场经济行为,为民营企业的健康发展营造良好的社会环境。”

　　朱先琼最后总结时说:“专家参与案件讨论既是对我们检察办案工作的支持,也是一个司法实践与法学理论相结合的过程。此次论证会是一个难得的学习机会,有利于补强我们检察人员对某些专业性知识相对欠缺的短板。我们将坚持挖掘自身潜力与借助外脑有机结合,充分发挥专家学者智库作用,力求精准监督,为人民群众提供更多更优的法治产品和检察产品。”