【全省十佳公诉人】青丹：公诉人的进阶之旅

“国家公诉，义无反顾，一路求索追逐，无悔人生每个春秋寒暑…”《国家公诉》的旋律耳畔回响，那些关于法治、正义的吟唱，回响着我公诉生涯的最初启蒙。作为刚毕业的法科生，在那场观摩的贩卖毒品案庭审里，公诉人端坐席上，举证时逻辑严密、环环相扣，应对有据，公诉席上检察制服的身影，在我心底烙下了庄严的印记。“公诉”二字，在那时成为我挥之不去的职业追求。

入职没多久，科长就给我递来了一块“硬骨头”，那是一起卷宗近百册的非法吸收公众存款案。“先把罪名和相关司法解释吃透，重点审查项目用款方的主观明知，还有每一笔资金的流向，不能有半点含糊…”科长的叮嘱还在耳边，更具挑战的任务便接踵而至，“这个案子，由你来做主汇报。”那一个月，我一头扎进了卷宗堆里。白天，我频繁和侦查机关对接，对着密密麻麻的银行流水表梳理资金脉络，反复琢磨审计报告里的审计金额。晚上，我对着电脑逐页撰写审查报告，从单一书证的审查，到完整证据体系的搭建，一点点摸索经济犯罪案件的办案门道。为了确认项目方的主观明知，我把每一份授权资料翻了一遍又一遍，最终结合犯罪嫌疑人的供述，找到了证明其主观故意的关键突破口。

可到了检察官联席会汇报那天，面对领导和同事们接连抛出的疑问，我越说越慌，原本清晰的思路乱成了一团麻，汇报频频卡壳，最后还是科长出面兜底才化解了尴尬。科长说：“公诉人可不能闭门造车，能把案子讲清楚、扛得住追问、回应得了质疑，才算真的把案子吃透了。”这句话点醒了迷茫的我：连汇报都过不了关，又何谈站上公诉席指控犯罪？公诉人要切换思维模式，学会站在辩方角度，给案子“挑毛病”“找漏洞”；准备出庭预案时，把所有可能出现的质疑提前罗列出来，逐一制定应对策略。初任的一课让我明白，证据不会自己说话，公诉人的职责，不仅是诉前精细的审查，更是要通过证据把真相清晰地呈现在法庭之上。

调任市检察院工作后，我长期深耕经济犯罪检察与职务犯罪检察领域。让我惊喜的是，彼时部门主任，正是当年那场贩卖毒品案庭审上让我心生崇拜的公诉人——她不仅是全省十佳公诉人，更是全国职务犯罪检察专家人才库的专家。曾经那个模糊的榜样身影逐渐清晰，我也终于懂得，她庭审上的从容淡定源于日复一日深耕专业的深厚底气。专业，成为我从此的职业目标。

在一起犯罪嫌疑人未获国家有关部门批准私自搭建期权分仓软件从事非法经营审查逮捕案中，案件涉及计算机技术和金融专业知识，审查逮捕讯问时，犯罪嫌疑人拒不认罪且提出一些具有迷惑性的“专业”辩解，我通过证据审查确定犯罪嫌疑人分工，充分论证犯罪嫌疑人实施的宣传揽客、开户、结算、软件开发等行为，引导公安机关及时补充提取电子证据。

办理经济犯罪案件，既要清楚宏观的经济政策导向，又要明白微观的合同法律、行政法律法规、网络技术底层逻辑，学着用“经济人”的视角审视案件，平衡改革“变化”与法治“稳定”之间的关系、预判行为背后潜藏的社会利弊。获取专家意见时，穿透专业概念，通过刨根问底弄清底层通俗逻辑。

带着这份对市场经济运行规律的好奇心，如履薄冰、慎之又慎地办理每一起经济犯罪案件，以问题思维穿透个案，看见背后的系统性隐患。在个案上，对被告人不符合缓刑条件而判处缓刑的判决进行支持抗诉，为被侵权企业持续追赃挽损，在机制上，总结深化优化营商环境的基层特色机制，以平等保护为目标，起草了深化与市国资委、工商联协作的护企机制方案，针对办案中发现的金融等经济犯罪领域突出风险等先后制发检察建议。高质效办理好每一个经济犯罪案件的背后，是用打击犯罪这种低成本治理方式还是用系统化的高成本治理方式的价值选择。

检察机关的业务竞赛是锻炼队伍、提升能力的平台。从检十一年，我在竞赛中不断提升自己的履职能力。在全省公诉人竞赛中，不断领悟如何在高压下审查多笔犯罪事实，挑战能力极限，从而倒逼自己将“三个善于”贯彻落实到检察办案全过程，去高质效办好每一个案件。人只有在高度的压力下，才能激发无限的潜能。我通过系统性梳理法条、学习指导性案例、典型案例，分析疑难案例争议焦点，反复训练证据分析能力和事实归纳提炼能力，不断研究、讨论、碰撞，克服对工作的倦怠，让知识和能力全面提升，将赛场收获转化为守护正义的实际能力。

回望来时路，从缺乏经验的检察新兵，到独当一面的部门负责人；从仰望正义的法科学生，到践行正义的公诉人，多年前埋下的梦想种子，早已和胸前的检徽融为一体。

在四川检察这片热土上，一代代公诉人用专业与坚守筑起坚实的法治屏障。这份传承，是刻在每一名四川公诉人骨血里的法治情怀。或许我们离“极致专业”的目标还有距离，但只要守住这份初心、扛起这份担当，就一定能在守护公平正义的道路上，走得更稳、更远。